El
 colecho
 favorece
 la
 práctica
 de
 la
 lactancia
 materna
 y
 no
 aumenta
 el
 riesgo
 de
 muerte
 súbita
 del
 lactante.
 Dormir
con
los
padres.


page1image1136

page1image1832

El
 colecho
 favorece
 la
 práctica
 de
 la
 lactancia
 materna
 y
 no
 aumenta
 el
 riesgo
 de
 muerte
 súbita
 del
 lactante.
 Dormir
con
los
padres.

Autores:
Landa
 Rivera
 L,
 Díaz-Gómez
 M,
 Gómez
 Papi
 A,
 Paricio
 Talayero
 JM,
 Pallás
 Alonso
CR,
Hernández
Aguilar
MT,
Aguayo
Maldonado
J,
,Arena
Ansotegui
JM,
 Ares
Segura
S,
Jiménez
Moya
A,
Lasarte
Velillas
JJ,
Martín
Calama
J,
Romero
 Escós
MD.

Servicio
de
Pediatría.
Hospital
Marina
Baixa.
Villajoyosa,
Alicante.
España.

 Pediatra.
Universidad
de
La
Laguna.
Tenerife,
Canarias.
España.

 Pediatra.
Unidad
Neonatal,
Hospital
Universitario
de
Tarragona
Joan
XXIII.
 Profesor
asociado.
Facultad
de
Medicina.
Universidad
Rovira
i
Virgili.
 Tarragona.
España.

 Servicio
de
Pediatría.
Hospital
de
Denia.
Alicante.
España.

 Servicio
de
Neonatología,
Hospital
Universitario
12
de
Octubre.
Madrid.
 España.
Pediatra.
CS
Fuente
de
San
Luis.
Valencia.
España.

 Unidad
de
Neonatología.
Hospital
de
Valme.
Sevilla.
España.

 Presidente
IHAN.
Servicio
de
Pediatría.
Hospital
Donostia.
Donostia-San
 Sebastián,
Gipúzkoa.
España.

 Pediatra.
Servicio
de
Neonatología.
Hospital
Infantil
La
Paz.
Madrid.
España.

 Servicio
de
Pediatría.
Hospital
Punta
de
Europa.
Algeciras,
Cádiz.
España.

 Pediatra.
Profesor
asociado
de
la
Facultad
de
Medicina
de
la
Universidad
de
 Zaragoza.
CS
Torre
Ramona.
Zaragoza.
España.

 Servicio
de
Pediatría.
Hospital
Obispo
Polanco.
Teruel.
España.

 Servicio
de
Pediatría.
Hospital
General
de
Segovia.
España.
 Correspondencia:
L
Landa.
Correo
electrónico:
leolanda@hotmail.com

Referencia
para
citar
este
artículo:
Landa
 Rivera
 L,
 Díaz-Gómez
 M,
 Gómez
 Papi
 A,
 Paricio
 Talayero
 JM,
 Pallás
 Alonso
CR,
Hernández
Aguilar
MT
y
cols.
El
colecho
favorece
la
práctica
de
la
 lactancia
materna
y
no
aumenta
el
riesgo
de
muerte
súbita
del
lactante.
Dormir
 con
los
padres.
Rev
Pediatr
Aten
Primaria.
2012;(epub:
20/Mar/2012).
 Publicado
en
Internet:
20/03/2012

page1image30336

page1image31032

page2image1016

page2image1712

Resumen:

La
 práctica
 de
 los
 padres
 de
 dormir
 junto
 a
 sus
 hijos
 ha
 sido
 una
 constante
 en
 la
 humanidad.
 Con
 el
 aumento
 en
 la
 prevalencia
 y
 duración
 de
 la
 lactancia
 materna,
 se
 ha
 observado
 paralelamente
 un
 aumento
 de
 esa
 práctica,
 que
 posiblemente
 se
 dé
 con
 más
 frecuencia
 que
 la
 reconocida
 en
 las
 encuestas.
 Los
estudios
han
demostrado
interrelación
y
mutua
potenciación
entre
lactancia
 materna
y
colecho.
Las
 asociaciones
 y
 organizaciones
 pediátricas
 recomiendan
 evitar
 el
 colecho,
 por
 relacionarlo
 con
 la
 muerte
 súbita
 del
 lactante.
 Se
 basan,
 sin
 embargo,
 en
 estudios
en
su
mayoría
no
controlados,
bajo
la
influencia
de
factores
de
riesgo
 no
tenidos
en
cuenta.
Los
 autores,
 tras
 una
 revisión
 exhaustiva
 sobre
 colecho,
 lactancia
 y
 muerte
 súbita
 del
 lactante,
 encuentran
 el
 colecho
 como
 una
 práctica
 beneficiosa
 para
 la
 lactancia
 y
 concluyen
 que,
 bien
 practicado,
 evitando
 factores
 de
 riesgo,
 no
 guarda
relación
con
la
muerte
súbita
del
lactante.
Palabras
 clave:
 Colecho.
 Dormir
 con
 los
 padres.
 Lactancia
 materna.
 Síndrome
de
muerte
súbita
del
lactante.

DEFINICIÓN

Colecho
 se
 define
 como
 la
 práctica
 de
 compartir
 la
 cama
 de
 los
 adultos,
 generalmente
 los
 padres
 con
 los
 hijos, 
 durante
 los
 periodos
 de
 sueño.
 Puede
 ser
 habitual
 o
 esporádico.
 Debe
 distinguirse
 de
 otra
 forma
 de
 sueño
 acompañado,
 como
 compartir
 la
 misma
 habitación
 sin
 compartir
 la
 misma
 cama1
o
dormir
juntos
en
un
sofá.
Ello
puede
ser
motivo
de
consulta
al
médico
 de
familia
o
al
pediatra
en
su
centro
de
salud.

page2image14344
page2image28760

page2image29464

page2image30160

page2image30776

page2image31472


 FRECUENCIA

page2image33688

page2image34384

page3image1152

page3image1848

No
existen
datos
sobre
la
frecuencia
de
esta
práctica
en
España,
aunque
haya
 despertado
 interés
 en
 su
 momento.
 Las
 encuestas
 suelen
 infravalorar
 su
 magnitud,
 por
 la
 tendencia
 de
 los
 padres
 a
 ocultarla
 ante
 el
 temor
 a
 juicios
 de
 valor
 por
 parte
 de
 los
 sanitarios.
 En
 algunos
 países
 industrializados
 como
 EE.
 UU.
se
ha
observado
un
aumento
paralelo
del
colecho
junto
al
incremento
de
la
 lactancia
materna,
describiéndose
un
45%
de
colecho
en
algún
momento
de
la
 noche
y
un
aumento
de
colecho
habitual
del
5
al
12%
entre
1993
y
2000.

ASPECTOS
 CULTURALES.
 PERSPECTIVA
 EVOLUTIVA
E
HISTÓRICA

En
 muchas
 sociedades
 tradicionales,
 aun
 dentro
 del
 mundo
 occidental,
 existe
 la
costumbre,
admitida
y
bien
valorada
por
la
comunidad,
de
compartir
la
cama
 padres
e
hijos
para
dormir.
Dicha
práctica
se
engloba
dentro
del
tipo
de
crianza
 cercana
que
se
caracteriza
por
lazos
estrechos
y
participativos.

En
 términos
 de
 desarrollo
 neuronal
 y
 sensorial,
 el
 ser
 humano
 es
 el
 menos
 maduro
 y
 más
 dependiente
 de
 todos
 los
 mamíferos
 en
 el
 momento
 de
 nacer.
 Es
 incapaz
 de
 satisfacer
 por
 sí
 solo
 sus
 necesidades
 nutricionales,
 físicas
 y
 afectivas,
 siendo
 por
 ello
 dependiente
 de
 sus
 cuidadores.
 Muchas
 de
 estas
 necesidades
 se
 ven
 satisfechas
 a
 través
 del
 contacto
 estrecho
 con
 la
 madre.
 Se
 ha
 observado
 que
 el
 contacto
 intenso
 y
 prolongado
 de
 prematuros
 con
 su
 madre
actúa
como
elemento
protector
frente
a
dificultades
fisiológicas
y
riesgos
 ambientales.
 Y
 que
 este
 contacto
 íntimo
 ofrece
 múltiples
 beneficios,
 como
 menor
 gasto
 energético,
 mejor
 termorregulación,
 mayor
 estabilidad
 cardiorrespiratoria
 y
 oxigenación,
 menores
 episodios
 de
 llanto,
 mayor
 producción
 de
 leche
 y
 aumento
 de
 la
 prevalencia
 y
 duración
 de
 la
 lactancia
 materna.
 El
 colecho
 proporciona
 una
 oportunidad
 de
 acercamiento
 desde
 el
 nacimiento
 y
 durante
 la
 infancia,
 y
 es
 una
 buena
 práctica
 en
 la
 crianza
 de
 los
 hijos.
Evidencia
reciente
indica
que
los
recién
nacidos
que
son
separados
de
la
 madre
 presentan
 un
 176%
 más
 de
 episodios
 de
 estrés
 y
 un
 86%
 menos
 de
 sueño
 tranquilo
 al
 segundo
 día
 de
 vida
 que
 los
 que
 son
 puestos
 en
 contacto
 piel
con
piel.
 Durante
el
colecho,
el
lactante
duerme
en
sincronía
con
su
madre,
se
despierta
 con
 más
 facilidad
 y
 más
 a
 menudo
 que
 los
 lactantes
 que
 duermen
 solos,
 acortando
 la
 fase
 de
 sueño
 profundo,
 lo
 que
 le
 protege
 frente
 a
 la
 rarísima
 muerte
 súbita
 del
 lactante.
 Duerme
 al
 costado
 de
 su
 madre,
 con
 su
 cuerpo
 y
 cara
orientada
hacia
el
cuerpo
materno,
alternando
con
la
posición
boca
arriba.
 Esta
 posición
 facilita
 acceder
 al
 pecho,
 despertarse
 y
 mamar
 más
 a
 menudo
 para
 lograr
 consuelo
 y
 alimento,
 sin
 apenas
 despertar
 a
 la
 madre,
 a
 quien
 la
 secreción
de
oxitocina
facilita
la
conciliación
del
sueño.

page3image40176

page3image40872

page4image1016

page4image1552

page4image1712

Los
estudios
han
mostrado
que
el
bebé
que
duerme
junto
a
su
madre
aprende
 los
ritmos
maternos
y,
en
consecuencia,
su
forma
de
dormir
se
asemeja
más
a
 la
 de
 un
 adulto,
 facilitando
 la
 autorregulación
 mutua,
 muy
 necesaria
 para
 el
 crecimiento
adecuado
de
su
hijo.

A
 pesar
 de
 estos
 beneficios,
 muchas
 instituciones
 y
 sociedades
 pediátricas
 no
 aconsejan
 la
 práctica
 de
 colecho
 bajo
 ninguna
 circunstancia,
 entre
 ellas
 el
 Grupo
 de
 Trabajo
 para
 el
 Estudio
 y
 Prevención
 de
 la
 Muerte
 Súbita
 Infantil
 de
 la
 Asociación
 Española
 de
 Pediatría
 (AEP).
 Se
 fundamentan
 en
 estudios
 epidemiológicos
 que
 relacionan
 colecho
 con
 el
 síndrome
 de
 muerte
 súbita
 del
 lactante
(SMSL).

En
 ciertos
 países
 donde
 la
 práctica
 de
 colecho
 es
 predominante,
 la
 tasa
 de
 SMSL
 es
 igualmente
 alta,
 como
 ocurre
 entre
 la
 población
 afroamericana
 y
 las
 tribus
maorí
de
la
polinesia;
en
cambio,
en
otros
como
Japón,
Hong
Kong
y
las
 comunidades
 asiáticas
 del
 Reino
 Unido
 y
 Nueva
 Zelanda,
 que
 practican
 el
 colecho
 de
 forma
 extensa,
 las
 tasas
 de
 SMSL
 son
 bajas.
 Aun
 pareciendo
 contradictorio,
 esto
 es
 un
 reflejo
 de
 la
 complejidad
 de
 los
 elementos
 que
 concurren
en
esta
práctica
y
en
la
patogenia
del
SMSL.

Resulta
 paradójico
 que,
 siendo
 la
 cuna
 el
 lugar
 donde
 se
 documentaran
 los
 primeros
 casos
 de
 SMSL,
 llamado
 por
 ello
 “muerte
 en
 la
 cuna”
 (del
 inglés
 cot- death),
se
convirtiera
en
pocos
años
en
el
“sitio
estándar”
para
el
descanso
del
 bebé.
 Esta
 aceptación
 universal,
 que
 conlleva
 la
 separación
 del
 bebé
 de
 sus
 padres
 y
 responde
 mejor
 a
 las
 expectativas
 del
 mundo
 industrializado,
 ha
 podido
influir
para
que
los
investigadores
no
lo
vieran
como
un
factor
de
riesgo
 y
 se
 centraran
 en
 otros
 factores.
 Es
 el
 caso
 de
 la
 posición
 boca
 abajo,
 cuyas
 campañas
 en
 contra
 han
 logrando
 gran
 impacto
 en
 la
 prevención
 del
 SMSL.
 Siguiendo
 ese
 enfoque,
 se
 ha
 tomado
 el
 colecho
 como
 factor
 de
 riesgo
 en
 sí
 mismo,
dejando
de
lado
circunstancias
que
también
afectan
a
los
que
duermen
 en
 la
 cuna,
 como
 el
 tipo
 de
 lactancia,
 la
 posición
 del
 niño
 en
 la
 cama
 o
 el
 tipo
 de
 superficie,
 y
 otros
 como
 la
 obesidad
 de
 los
 padres
 o
 el
 consumo
 de
 sustancias
adictivas
(tabaco,
alcohol,
medicamentos
y
drogas
de
abuso).

PERSPECTIVA
PRAGMÁTICA

Aunque
 en
 España
 no
 existan
 datos
 publicados
 sobre
 la
 frecuencia
 de
 la
 práctica
 de
 colecho,
 es
 muy
 probable
 que
 esté
 más
 extendida
 de
 lo
 que
 en

principio
se
podría
suponer.
En
países
de
nuestro
entorno,
como
Inglaterra,
se
 sabe
 que
 la
 mitad
 de
 los
 neonatos
 y
 la
 quinta
 parte
 de
 los
 lactantes
 pasan
 cierto
 tiempo
 de
 la
 noche
 en
 la
 cama
 de
 los
 padres.
 Otros
 países
 han
 informado
 cifras
 similares
 o
 mayores
 en
 lactantes
 menores
 de
 tres
 meses:
 Irlanda
 (21%),
 Alemania
 (23%),
 Italia
 (24%),
 Escocia
 (25%),
 Austria
 (30%)
 o

page4image21032
page4image21304
page4image21576
page4image21848
page4image22120
page4image22392
page4image22664
page4image22936
page4image23208
page4image23480
page4image23752
page4image24024
page4image24296
page4image24568
page4image24840
page4image25112
page4image25384
page4image25656
page4image25928
page4image26200
page4image26472
page4image26744
page4image27016
page4image27288
page4image27560
page4image27832
page4image28104
page4image28376
page4image28648
page4image28920
page4image29192
page4image29464
page4image29736
page4image30008
page4image30280
page4image30552
page4image30824
page4image31096
page4image31368
page4image31640
page4image31912
page4image32184
page4image32456
page4image32728
page4image33000
page4image33272
page4image33544
page4image33816
page4image34088
page4image34360
page4image34632
page4image34904
page4image35176
page4image35448
page4image35720
page4image35992
page4image36264
page4image36536
page4image36808
page4image37080
page4image37352
page4image37624
page4image37896
page4image38168
page4image38440
page4image38712
page4image38984
page4image39256
page4image39528
page4image39800
page4image40072
page4image40344
page4image40616
page4image40888
page4image41160
page4image41432
page4image41704
page4image41976

Suecia
 (65%).
 En
 países
 donde
 las
 tasas
 eran
 menores,
 las
 cifras
 de
 colecho
 han
aumentado
con
el
incremento
de
la
prevalencia
de
la
lactancia
materna.
Se
 ha
 comprobado
 que
 la
 proporción
 de
 niños
 que
 comparten
 la
 cama
 con
 sus
 padres
 durante
 la
 noche
 es
 tres
 veces
 mayor
 en
 los
 amamantados
 que
 en
 los
 no
amamantados.

Muchas
 mujeres
 llevan
 a
 sus
 hijos
 a
 la
 cama
 para
 amamantarlos
 durante
 la
 noche,
 ya
 que
 es
 frecuente
 que
 los
 niños
 se
 despierten
 y
 se
 muestren
 intranquilos
 en
 solicitud
 de
 alimentación
 y
 consuelo.
 Una
 vez
 consolados,
 las
 madres
suelen
caer
dormidas
junto
a
su
bebé
por
un
tiempo
variable.
Estudios
 recientes
 realizados
 por
 Helen
 Ball
 en
 el
 Reino
 Unido
 demuestran
 que,
 invariablemente,
las
madres
que
amamantan
colocan
sus
hijos
junto
a
ellas
en
 posición
 supina
 para
 facilitar
 la
 succión
 al
 seno
 y
 mantienen
 una
 actitud
 expectante
de
sueño
ligero
en
un
claro
papel
de
vigilancia
del
sueño
del
niño.
 Varios
 estudios
 hablan
 del
 efecto
 protector
 de
 la
 lactancia
 materna
 frente
 al
 SMSL,
 especialmente
 en
 los
 niños
 con
 lactancia
 materna
 exclusiva.
 En
 consecuencia,
 los
 profesionales
 de
 la
 salud
 deberíamos
 apoyar
 a
 las
 madres
 que
ven
en
la
práctica
del
colecho
una
estrategia
viable
para
calmar
a
su
bebé
 y
 alimentarle
 durante
 las
 horas
 de
 sueño,
 además
 de
 ofrecerles
 información
 que
evite
situaciones
de
riesgo.

EVIDENCIA
CIENTÍFICA

Colecho
y
SMSL

La
 mayoría
 de
 los
 estudios
 publicados
 sobre
 SMSL
 y
 colecho
 son
 poco

rigurosos:
 no
 incluyen
 grupo
 control
 y
 no
 hacen
 ajustes
 con
 factores
 de

confusión.
Un
estudio
mejor
diseñado
fue
el
Chicago
Infant
Mortality
Study,
que
 muestra
 distintos
 resultados
 en
 el
 análisis
 univariante
 una
 vez
 hechos
 los

ajustes
con
otras
variables.
Encontró
una
odds
ratio
(OR)
no
ajustada
de
SMSL

para
colecho
solo
con
los
padres
de
1,9
y
un
intervalo
de
confianza
del
95%
(IC
 95%)
de
1,2-3,1.
Tras
el
ajuste
con
la
edad,
el
estado
marital,
la
educación
y
el
 nivel
 de
 control
 prenatal,
 perdió
 significación
 dando
 una
 OR
 de
 1,3
 (IC
 95%:
 0,3-2,3).
 Cuando
 el
 colecho
 se
 practicó
 con
 otras
 personas
 y
 aplicando
 los
 mismos
 ajustes
 la
 OR
 subió
 a
 4,1
 (IC
 95%:
 2,0-8,4).
 Esto
 ha
 dado
 lugar
 a
 un
 importante
debate
y
algunos
expertos
han
evitado
pronunciarse
en
contra
de
la
 práctica
de
colecho.
 Una
revisión
sistemática
aparecida
en
2007
identificó
1218
publicaciones
sobre
 beneficios
y
riesgos
del
colecho,
donde
40
cumplían
los
requisitos
de
evidencia
 requeridos.
 La
 mayor
 parte
 de
 los
 trabajos,
 realizados
 a
 mediados
 de
 la

page5image16008
page5image16280
page5image16552
page5image16824
page5image17096
page5image17368
page5image17640
page5image17912
page5image18184
page5image18456
page5image18728
page5image19000
page5image19272
page5image19544
page5image19816
page5image20088
page5image20360
page5image20632
page5image20904
page5image21176
page5image21448
page5image21720
page5image21992
page5image22264
page5image22536
page5image22808
page5image23080
page5image23352
page5image23624
page5image23896
page5image24168
page5image24440
page5image24712
page5image24984
page5image25256
page5image25528
page5image25800
page5image26072

page5image26232

page5image26768

page5image26928 page5image27352

page5image27888

page5image28048

page5image28584
page5image28856
page5image29128
page5image29400
page5image29672
page5image29944
page5image30216
page5image30488
page5image30760
page5image31032
page5image31304
page5image31576
page5image31848
page5image32120
page5image32392
page5image32664
page5image32936
page5image33208
page5image33480
page5image33752
page5image34024
page5image34296
page5image34568
page5image34840
page5image35112
page5image35384
page5image35656
page5image35928
page5image36200
page5image36472
page5image36744
page5image37016
page5image37288
page5image37560

centuria
 pasada,
 fueron
 estudios
 de
 casos
 y
 controles
 diseñados
 para
 conocer
 los
 factores
 de
 riesgo
 en
 general
 y
 no
 específicamente
 la
 asociación
 entre
 el
 colecho
y
el
SMSL.
Otra
circunstancia
que
dificultó
la
revisión
sistemática
fue
la
 disparidad
en
el
diseño
y
en
los
análisis
estadísticos
utilizados,
así
como
en
la
 definición
 del
 colecho.
 En
 5
 de
 las
 11
 publicaciones
 que
 aportan
 OR
 con
 IC
 95%,
 no
 se
 encontró
 relación
 significativa
 entre
 colecho
 y
 SMSL.
 En
 otra
 de
 ellas,
el
colecho
no
resultó
ser
factor
de
riesgo
cuando
los
padres
compartían
la
 cama
 con
 el
 bebé,
 pero
 sí
 cuando
 lo
 practicaban
 otros
 miembros
 de
 la
 familia,
 incluyendo
 los
 hermanos.
 Cabe
 destacar
 que
 en
 cuatro
 de
 los
 estudios
 en
 los
 que
 el
 colecho
 fue
 significativo
 como
 riesgo
 de
 SMSL,
 la
 definición
 de
 colecho
 (“compartir
la
cama
la
última
noche”),
fue
diferente
de
la
de
los
estudios
en
los
 que
 la
 relación
 entre
 colecho
 y
 SMSL
 no
 fue
 significativo
 (“práctica
 rutinaria”).
 Esta
 revisión
 pone
 de
 manifiesto
 que
 el
 tabaquismo
 de
 la
 madre
 aumenta
 el
 riesgo
de
SMSL
cuando
se
asocia
a
la
práctica
de
colecho
.

Un
 estudio
 reciente,
 con
 metodología
 rigurosa
 y
 donde
 se
 compararon
 80
 casos
de
SMSL
con
dos
grupos
control
(uno
elegido
al
azar
[n
=
87]
y
otro
con
 factores
 de
 riesgo
 conocidos
 [n
 =
 82]),
 demostró
 con
 un
 modelo
 de
 regresión
 logística
 multivariante,
 con
 independencia
 del
 grupo
 control,
 que
 la
 combinación
 de
 consumo
 de
 alcohol
 (más
 de
 dos
 copas)
 o
 drogas
 y
 colecho
 fue
 el
 predictor
 más
 consistente
 de
 SMSL.
 En
 cambio,
 el
 colecho
 solo,
 en
 ausencia
 de
 consumo
 de
 alcohol
 o
 drogas,
 sin
 la
 presencia
 de
 hermanos,
 presentaba
 un
 efecto
 protector
 para
 el
 SMSL,
 especialmente
 cuando
 se
 practicó
 en
 una
 cama
 y
 no
 en
 el
 sofá.
 La
 protección
 del
 colecho
 para
 el
 SMSL
 fue
mayor
en
las
madres
no
fumadoras
y
al
aumentar
la
edad
del
niño.
En
este
 estudio
 se
 encontró
 que
 la
 edad
 media
 de
 los
 niños
 afectados
 por
 el
 SMSL
 variaba
 según
 las
 condiciones
 del
 entorno
 donde
 el
 niño
 dormía:
 seis
 meses
 para
 los
 que
 dormían
 solos
 en
 su
 habitación
 y
 dos
 meses
 para
 los
 que
 compartían
 la
 habitación
 con
 adultos
 o
 practicaban
 colecho
 en
 un
 sofá.
 Entre
 estos
 últimos,
 la
 edad
 media
 fue
 de
 47
 días.
 Este
 estudio
 identificó
 además
 otros
 factores
 de
 riesgo
 para
 SMSL,
 como
 el
 uso
 de
 almohadas
 o
 cojines
 y
 el
 arropamiento
 con
 mantas
 ajustadas.
 La
 importancia
 de
 este
 estudio
 es
 que
 identifica
 factores
 de
 riesgo
 modificables
 mediante
 intervenciones
 educativas,
 dirigidas
 a
 la
 práctica
 de
 colecho
 y
 a
 la
 prevención
 de
 SMSL.
 Sin
 embargo,
 respecto
 al
 tema
 que
 nos
 ocupa,
 no
 aporta
 datos
 que
 nos
 permitan
 sacar
 conclusión
 definitiva
 sobre
 la
 influencia
 del
 colecho
 en
 el
 SMSL
 y
 la
 interrelación
con
el
efecto
protector
de
la
lactancia
materna.

Otro
 estudio
 descriptivo
 no
 controlado
 basado
 en
 una
 revisión
 retrospectiva
 de
 244
casos
de
SMSL
ocurridos
en
New
Jersey
entre
1996
y
2000,
constató
que

en
93
de
estos
casos
(38,9%)
se
había
practicado
colecho,
pero
solamente
en

cinco
 de
 ellos
 (5,4%)
 el
 colecho
 fue
 el
 único
 factor
 de
 riesgo.
 En
 los
 restantes
 88
 casos
 existían
 otros
 factores
 asociados,
 como
 posición
 en
 decúbito
 prono,
 tabaquismo
materno,
prematuridad,
infecciones
de
las
vías
respiratorias
altas
o
 el
empleo
de
sofá,
almohadas,
mantas
o
edredones
para
dormir.

page6image22416
page6image22688
page6image22960
page6image23232
page6image23504
page6image23776
page6image24048
page6image24320
page6image24592
page6image24864
page6image25136
page6image25408
page6image25680
page6image25952
page6image26224
page6image26496
page6image26768
page6image27040
page6image27312
page6image27584
page6image27856
page6image28128
page6image28400
page6image28672
page6image28944
page6image29216
page6image29488
page6image29760
page6image30032
page6image30304
page6image30576
page6image30848
page6image31120
page6image31392
page6image31664
page6image31936
page6image32208
page6image32480
page6image32752
page6image33024
page6image33296
page6image33568
page6image33840
page6image34112
page6image34384
page6image34656
page6image34928
page6image35200
page6image35472
page6image35744
page6image36016
page6image36288
page6image36560
page6image36832
page6image37104
page6image37376
page6image37648
page6image37920
page6image38192
page6image38464
page6image38736
page6image39008
page6image39280
page6image39552
page6image39824
page6image40096
page6image40368
page6image40640
page6image40912
page6image41184
page6image41456
page6image41728
page6image42000
page6image42272
page6image42544
page6image42816
page6image43088
page6image43360
page6image43632
page6image43904
page6image44176
page6image44448
page6image44720
page6image44992
page6image45264
page6image45536

page6image45696

page6image46232

page6image46392

page7image1136

page7image1832

En
el
estudio
de
Blair
de
1999
se
encontró
mayor
riesgo
de
SMSL
en
los
niños
 que
 durmieron
 solos
 (OR:
 10,49;
 IC
 95%:
 4,26-25,81)
 que
 los
 que
 hicieron
 colecho
(OR:
9,79;
IC
95%:
4,2-23,83).
En
el
estudio
realizado
por
este
mismo
 autor
 en
 2009
 los
 resultados
 fueron
 parecidos:
 OR:
 21,77
 (IC
 95%:
 3,79-125)
 frente
 a
 OR:
 21,34
 (IC
 95%:
 2,29-152,56),
 respectivamente.
 En
 el
 estudio
 de
 McGarvey,
 el
 colecho
 tuvo
 una
 OR
 global
 de
 16,47
 (IC
 95%:
 3,72-72,75)
 que,
 al
controlar
por
tabaquismo
en
la
madre,
bajó
a
4,31
(IC
95%:
1,01-17,37).
Sin
 embargo,
 no
 hubo
 controles
 para
 consumo
 de
 alcohol,
 como
 se
 apuntó
 previamente.
 Por
 último,
 el
 estudio
 de
 Carpenter
 encontró
 para
 el
 colecho
 una
 OR
 de
 17,7
 (IC
 95%:
 10,3-30,3)
 en
 las
 madres
 fumadoras,
 que
 pasó
 a
 ser
 no
 significativa
1,56
(IC
95%:
0,91-2,68)
en
las
no
fumadoras.

page7image13440

page7image14136

page7image14560

page7image15096

page7image15256

page7image15792
page7image16064

Colecho,
lactancia
materna
y
SMSL

Vennemann
 y
 cols.,
 en
 el
 Estudio
 Alemán
 sobre
 SMSL
 que
 incluyó
 333
 y
 998
 controles,
encontraron
que
la
lactancia
materna
disminuye
un
50%
el
riesgo
de
 SMSL
al
mes
de
vida.
Los
autores
recomiendan
que
los
programas
de
apoyo
a
 la
 práctica
 de
 lactancia
 materna
 deberían
 ser
 incluidos
 en
 las
 campañas
 de
 prevención
del
SMSL.

Por
 otro
 lado,
 varios
 estudios
 constatan
 mejores
 índices
 de
 lactancia
 materna
 entre
 los
 niños
 que
 practican
 colecho.
 En
 estos
 casos,
 sin
 embargo,
 no
 es
 posible
 esclarecer
 si
 las
 madres
 que
 amamantan
 son
 más
 proclives
 a
 dormir
 con
 sus
 bebés
 o
 si
 compartir
 la
 cama
 con
 el
 bebé
 favorece
 la
 prolongación
 de
 la
lactancia
materna.

Un
 estudio
 longitudinal
 reciente,
 que
 incluyó
 7447
 niños
 de
 0
 a
 4
 años,
 identificó
 cuatro
 grupos
 en
 cuanto
 a
 la
 práctica
 de
 colecho:
 los
 que
 nunca
 lo

practicaron
 (66%),
 los
 que
 lo
 practicaron
 solamente
 en
 los
 primeros
 meses
 de
 vida
(“colecho
precoz”:
13%),
los
que
lo
practicaron
después
del
primer
año
de
 vida
 (“colecho
 tardío”:
 15%)
 y
 los
 que
 lo
 practicaron
 a
 lo
 largo
 de
 los
 cuatro
 años
(“colecho
continuo”:
6%),
y
demostró
que
existía
una
relación
significativa
 entre
los
tres
patrones
de
colecho
(“precoz”,
“tardío”
y
“continuo”)
y
la
lactancia
 materna
 a
 los
 12
 meses
 de
 edad.
 Los
 autores
 del
 estudio
 concluyen
 que
 a
 la
 hora
de
establecer
recomendaciones
sobre
el
colecho
se
debe
tener
en
cuenta
 su
importante
relación
con
la
lactancia
materna.

Una
 revisión
 publicada
 por
 el
 Grupo
 Pediatría
 Basada
 en
 Evidencia
 de
 la
 AEP/Asociación
 Española
 de
 Pediatría
 de
 Atención
 Primaria
 hace
 hincapié
 en
 cifras
 crudas
 de
 OR
 de
 varios
 estudios,
 algunos
 ya
 comentados
 en
 este

page7image27664
page7image27936
page7image28208
page7image28480
page7image28752
page7image29024
page7image29296
page7image29568
page7image29840
page7image30112
page7image30384
page7image30656
page7image30928
page7image31200
page7image31472
page7image31744
page7image32016
page7image32288
page7image32560
page7image32832
page7image33104
page7image33376
page7image33648
page7image33920
page7image34192
page7image34464
page7image34736
page7image35008
page7image35280
page7image35552
page7image35824
page7image36096
page7image36368
page7image36640
page7image36912
page7image37184
page7image37456
page7image37728
page7image38000
page7image38272
page7image38544
page7image38816
page7image39088
page7image39360
page7image39632
page7image39904
page7image40176
page7image40448

artículo,
cuya
relevancia
se
modifica
al
analizar
en
detalle
dichos
resultados.
Si
 analizamos
 los
 cuatro
 estudios
 más
 importantes
 por
 la
 cuantía
 de
 OR,
 vemos
 que
 ninguno
 de
 ellos
 define
 las
 variables
 de
 lactancia
 materna
 siguiendo
 recomendaciones
 de
 la
 Organización
 Mundial
 de
 la
 Salud,
 ni
 se
 hacen
 ajustes
 con
 lactancia
 materna
 exclusiva,
 en
 tres
 no
 se
 incluyó
 dormir
 en
 un
 sofá,
 en
 uno
 no
 se
 tomó
 en
 cuenta
 consumo
 de
 alcohol
 en
 un
 país
 como
 la
 República
 de
Irlanda,
con
una
de
las
tasas
de
alcoholismo
más
altas
de
Europa
(Tabla
2).
 La
 falta
 de
 ajuste
 con
 variables
 tan
 determinantes
 en
 estos
 y
 otros
 estudios,
 limita
su
valor
predictivo
para
la
población
general.

page8image5208
page8image5480
page8image5752
page8image6024
page8image6296
page8image6568
page8image6840
page8image7112
page8image7384
page8image7656
page8image7928
page8image8200
page8image8472
page8image8744
page8image9016
page8image9288
page8image9560
page8image9832

page8image9992

page8image10528

page8image10688

page8image11688

page8image12384

CONCLUSIONES

Las
 bajas
 tasas
 de
 lactancia
 materna
 entre
 los
 lactantes
 españoles
 y
 del
 resto

del
 mundo
 son
 un
 problema
 de
 salud
 pública
 de
 primera
 magnitud,
 por
 los
 importantes
riesgos
que
trae
consigo
la
falta
de
amamantamiento,
para
la
salud
 presente
y
futura
de
niños
y
mujeres.
La
 crianza
 desde
 la
 cercanía
 ofrece
 mayores
 oportunidades
 de
 mantenimiento
 de
la
lactancia
materna,
con
la
consiguiente
reducción
de
la
morbimortalidad,
el
 afianzamiento
 del
 vínculo
 madre-hijo,
 el
 desarrollo
 de
 una
 relación
 de
 apego
 seguro
entre
el
bebé
y
su
madre,
y
el
modelaje
de
respuestas
adecuadas
ante
 situaciones
de
estrés.

No
 existe
 evidencia
 científica
 firme
 que
 desaconseje
 la
 práctica
 de
 colecho
 en

los
 bebés
 amamantados,
 en
 ausencia
 de
 factores
 de
 riesgo
 conocidos;
 en
 cambio,
 sí
 existe
 evidencia
 de
 los
 efectos
 nocivos
 del
 consumo
 sistemático
 de
 fórmulas
 lácteas
 infantiles
 y
 de
 las
 prácticas
 disruptivas
 en
 la
 relación
 materno
 filial
 (como
 acostumbrarlos
 a
 dormir
 solos,
 a
 que
 lloren,
 a
 que
 se
 alimenten
 cuando
 “les
 toca”),
 cuya
 consecuencia
 futura
 puede
 ser
 la
 aparición
 de
 conductas
disfuncionales
en
estos
lactantes.
Por
otro
lado,
conforme
aparecen
 nuevas
 causas
 de
 SMSL
 asociadas
 a
 trastornos
 metabólicos
 y
 a
 alteraciones
 cardiacas
 y
 neurológicas,
 los
 resultados
 de
 los
 estudios
 epidemiológicos
 realizados
hasta
ahora
se
verán
más
limitados.
 En
ausencia
de
pruebas
que
demuestren
el
perjuicio
de
la
práctica
del
colecho
 en
 los
 bebés
 amamantados,
 y
 siendo
 este
 beneficioso
 para
 la
 práctica
 y
 el
 mantenimiento
de
la
lactancia
materna,
la
decisión
sobre
la
práctica
de
colecho
 debe
 ser
 de
 los
 padres.
 Dado
 que
 los
 estudios
 han
 identificado
 una
 serie
 de
 factores
de
riesgo
que
asocian
dicha
práctica
con
el
SMSL,
creemos
necesario
 informar
a
los
padres
para
evitar
tales
situaciones
durante
el
sueño.

page8image37488

page8image38184

page9image752

page9image1448

Factores
que
aumentan
el
riesgo
de
síndrome
de
muerte
súbita.

– Ausencia
de
lactancia
materna
exclusiva
– Posición
del
bebé
boca
abajo
durante
el
sueño
– Consumo
de
tabaco
por
uno
o
ambos
progenitores
– Consumo
 de
 alcohol,
 drogas
 u
 otras
 sustancias
 o
 medicamentos
 que

alteran
las
capacidad
de
respuesta
de
los
progenitores

– Colecho
en
superficies
blandas
y
no
planas
(sofás
o
colchones
blandos)
 – Arropamiento
excesivo
del
bebé
– Colecho
 con
 otras
 personas
 (hermanos
 incluidos)
 que
 no
 sean
 los

padres
– Uso
de
almohadas,
cojines
o
edredones
– Obesidad
mórbida
de
alguno
de
los
progenitores

page9image7896 page9image8488

page9image9280

page9image9976


 Como
alternativa
al
colecho,
ante
la
presencia
de
alguna
situación
de
riesgo,
es
 recomendable
 la
 práctica
 de
 cohabitación
 con
 la
 cuna
 del
 bebé
 cercana
 a
 la
 cama
 de
 los
 padres.
 La
 cuna
 tipo
 sidecar
 permite
 al
 bebé
 dormir
 sobre
 el
 colchón
 de
 su
 cuna
 al
 mismo
 nivel
 de
 la
 cama
 de
 los
 padres,
 sin
 que
 baranda
 alguna
 les
 separe.
 Ha
 demostrado
 ser
 segura
 y
 no
 interferir
 con
 la
 frecuencia
 de
las
tomas
de
pecho
materno.

ABREVIATURAS:

A E P : 
 Asociación
Española
de
Pediatría
•
I C 
 9 5 % : 
intervalo
de
confianza
del
95%
•
O R : 
odds
 ratio
•
S M S L : 
síndrome
de
muerte
súbita
del
lactante.

page9image22976

page9image23672

page9image24096

page9image24632

page9image24792

page9image25328
page9image25600

BIBLIOGRAFÍA

page9image26320

page9image26856

page9image27016

page9image27776

page9image28472

  1. Academy of Breastfeeding Medicine, Clinical Protocol Number 6. Guideline on Co-Sleeping and Breastfeeding. Breastfeeding Med. 2008;3:38-43 [en línea] [consultado el 10/11/2011]. Disponible en www.bfmed.org/Media/Files/Protocols/Protocol_6.pdf
  2. Simposio sobre el Síndrome de la Muerte Súbita del Lactante. An Esp Pediat. 1988;29(S32):254-66.
  3. Willinger M, Ko CW, Hoffman HJ, Kessler RC, Corwin JM. The National Infant Sleep Position Study Trends in Infant Bed Sharing in the United States, 1993-2000 Arch Pediatr Adolesc Med. 2003;157:43-9.
  4. Hrdy SB. Mother Nature: A history of mothers, infants and natural selection. New York: Ballantine Books; 1999.

page9image40264

page9image40960

page10image880

page10image1416

page10image1576 page10image2000

page10image10768
  1. Anderson GC. Current knowledge about skin-to-skin (kangaroo) care for preterm infants. J Perinatol. 1991;11:216-26.
  2. McKenna JJ, McDade T. Why babies should never sleep alone: A review of the co-sleeping controversy in relation to SÏDS, bed-sharing and breasfeeding. Paediatr Resp Rev. 2005;6(2):134-42.
  3. Ludington-Hoe SM, Hadeed AJ, Anderson GC. Physiological responses to skin- to-skin contact in hospitalized premature infants. J Perinatol. 1991;11:19-24.
  4. Morgan BE, Horn AR, Bergman NJ. Should neonates sleep alone? Biol

    Psychiatry. 2011;70:817-25.

  5. Mosko S, Richard C, McKenna J. Infant arousals during mother-infantbed

    sharing: implications for infant sleep and sudden infant death syndrome

    research. Pediatrics. 1997;100:841-9.

  6. Ball HL. Parent-infant bed-sharing behavior: effects of feeding type and father

    presence. Human Nat. 2006;17:301-18.

  7. McKenna JJ, Ball HL, Gettler LT. Mother-Infant Cosleeping, Breastfeeding and

    Sudden Infant Death Syndrome: What Biological Anthropology Has Discovered About Normal Infant Sleep and Pediatric Sleep Medicine. Yearbook Physical Anthropology. 2007;50:133-61.

  8. Grupo de Trabajo para el Estudio y Prevención de la Muerte Súbita Infantil de la Asociación Española de Pediatría. Síndrome de Muerte Súbita del Lactante [en

línea] [consultado el 10/11/2011]. Disponible en www.aeped.es/sites/default/files/documentos/0.pdf

  1. Blair PS, Fleming P. Co-sleeping and infant death. In: David TJ (ed.). Recent advances in Pediatrics 24. London: Royal Society of Medicine Press; 2007.
  2. Nelson EA, Taylor BJ. International Child Care Practices Study: infant sleeping environment. Early Hum Dev. 2001;62:43-55.
  3. McCoy RC, Hunt CE, Lesko SM. Frequency of bed sharing and its relationship to breastfeeding. J Dev Behav Pediatr. 2004;25:141-9.
  4. Ball HL. Bed-sharing practices of initially breastfed babies in the first 6 months of life. Inf Child Dev. 2007;16:387-401.
  5. Ford RP, Taylor BJ, Mitchell EA. Breastfeeding and risk of sudden infant death syndrome. Int J Epidemiol. 1993;22:885-90.
  6. McVea KL, Turner PD, Peppler DK. The role of breastfeeding in sudden infant death syndrome. J Hum Lact. 2000;16:13-20.

19.Vennemann MM, Bajanowski T, Brinkmann B, Yucesan K, Sauerland C, Mitchell EA; GeSID Study group. Does breastfeeding reduce the risk of sudden infant death syndrome? Pediatrics. 2009;123:e406-10.

20.Hauck FR, Thompson JMD, Tanabe KO, Moon RY, Vennemann MM. Breastfeeding and reduced risk of Sudden Infant Death Syndrome: A Meta- analysis. Pediatrics. 2011;128:103-10.

21. UNICEF Sharing a bed with your baby. A guide for breastfeeding mothers [en línea] [consultado el 10/11/2011]. Disponible en www.unicef.org.uk/BabyFriendly/Resources/Resources-for-parents/Sharing-a- Bed-With-Your-Baby/

22. Hauck FR, Herman SM, Donovan M, Iyasu S, Merrick Moore C, Donoghue E et al. Sleep environment and the risk of sudden infant death syndrome in an urban population: the Chicago Infant Mortality Study. Pediatrics. 2003;111:1207-14.

page10image35408
page10image35680
page10image35952
page10image36224
page10image36496
page10image36768
page10image37040
page10image37312
page10image37584
page10image37856
page10image38128
page10image38400
page10image38672
page10image38944
page10image39216
page10image39488
page10image39760
page10image40032
page10image40304
page10image40576
page10image40848
page10image41120
page10image41392
page10image41664
page10image41936
page10image42208
page10image42480

page10image42640

page10image43176

page10image43336 page10image43760

page10image44296

page10image44456

page10image44992
page10image45264

page10image45424

page10image45960

page10image46120

page10image46656

page10image46816

page10image47352
page10image47624
page10image47896
page10image48168
page10image48440
page10image48712
page10image48984
page10image49256
page10image49528
page10image49800
page10image50072
page10image50344
page10image50616
page10image50888
page10image51160
page10image51432
page10image51704

page10image51864

page10image52400
page11image416

page11image952

page11image1112 page11image1536 page11image10192

23. Horsley T, Clifford T, Barrowman N, Bennett S, Yasdi F, Sampson M et al. Benefits and harms associated with the practice of bed sharing. Arch Pediatr Adolesc Med. 2007;161:237-45.

24.Blair PS, Sidebotham P, Evason-Coombe C, Edmonds M, Heckstall-Smith EMA, Fleming P. Hazardous cosleeping environments and risk factors amenable to change: case-control study of SIDS in south west England. BMJ. 2009;339:b3666.

  1. Ostfeld BM, Esposito L, Perl H, Heqvi T. Current risk in Sudden Infant Death. Syndrome Pediatrics.2010;125;447-53.
  2. Blair PS, Fleming PJ, Smith IJ, Ward Platt M, Young J, Nadin P et al. Babies sleeping with parents: case-control study of factors influencing the risk of sudden infant death syndrome. BMJ. 1999;319:1457-62.
  3. McGarvey C, McDonnell M, Chong A, O’Regan M, Matthews T. Factors relating to the infant’s last sleep environment in sudden infant death syndrome in the Republic of Ireland. Arch Dis Child. 2003;88:1058-64.
  4. Carpenter RG, Irgens LM, Blair PS. Sudden unexplained infant death in 20 regions in Europe: case control study. Lancet. 2004;363:185-91.
  5. Rosenberg KD. Sudden infant death syndrome and co-sleeping. Arch Pediatr Adolesc Med. 2000;154 (5):529-30.
  6. McKenna JJ, Mosko SS, Richard CA. Bedsharing promotes breastfeeding. Pediatrics. 1997;100(2 Pt 1):214-9.

31.Blair PS, Heron J, Fleming PJ. Relationship between bed sharing and breastfeeding: Longitudinal population based analysis. Pediatrics. 2010;126:e1119-26.

32. ZAparicio Rodrigo M. Grupo Pediatría Basada en Evidencia, AEP/AEPap [en línea] [consultado el 10/11/2011]. Disponible en http://cursosaepap.exlibrisediciones.com/files/49-67-fichero/presentacion.pdf

  1. Paricio JM, Lizán García M, Otero Puime A, Benlloch Muncharaz JM, Beseler Soto B, Sánchez Palomares M et al. Full breastfeeding and hospitalizations as a result of infections in the first year of life. Pediatrics. 2006;118:e92-9.
  2. Chen A, Rogan WJ. Breastfeeding and the risk of postnatal death in the United States. Pediatrics. 2004;113:e435-9.
  3. Ip S, Chung M, Raman G, Chew P, Magula N, DeVine D et al. Breastfeeding and Maternal and Infant Health Outcomes in Developed Countries. Evidence Report/Technology Assessment No. 153 (Prepared by Tufts-New England Medical Center Evidence-based PracticeCenter, under Contract No. 290-02- 0022).AHRQ Publication No. 07-E007. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality. April 2007 [en línea] [consultado el 10/11/2011]. Disponible en www.ahrq.gov/downloads/pub/evidence/pdf/brfout/brfout.pdf
  4. Pallás Alonso CR, Baeza Pérez-Fontán C. El médico y la familia y la formación en lactancia materna. Aten Primaria. 2006;38:67-8.
  5. Santos IS, Mota DM, Matijasevich A, Barros AJ, Barros FC. Bed-sharing at 3 months and breast-feeding at 1 year in southern Brazil. J Pediatr. 2009;155:505- 9.
  6. Perry BD, Pollard R, Blakely T, Baker W, Vigilante D. Childhood trauma, the neurobiology of adaptation and ‘use dependent’ development of the brain: How ‘states’ become ‘traits.’ Infant Mental Health J. 1995;16:271-91.
  7. Porter L. All night long: understanding the world of infant sleep. Breastfeeding Rev. 2007;15 (3):11-5.
page11image44032
page12image608

page12image1304

40.Kinney HC, Thach BT. The sudden infant syndrome. N Engl J Med. 2009;361:795-805.

41. Ball HL, Ward-Platt MP, Hestop E, Leech SJ, Brown KA. Randomised trial of mother-infant proximity on the post-natal ward: implication for breastfeeding initiation and infant safety. Arch Dis Child. 2006;91:1005-10.

page12image7256

page12image7952

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *